The Relationship Between Paternal Preconception Obesity and Health Behaviors and Childhood Obesity: Protocol for a Systematic Review (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Childhood obesity is a global public health concern and is a priority for researchers and policy makers. To overcome the epidemic of obesity, influencing factors throughout the life span need to be addressed, including those in the preconception period. A better understanding of the association between paternal preconception factors and childhood obesity is important for public health interventions. OBJECTIVE This systematic review will examine the relationship between paternal preconception obesity and health behaviors and their offspring’s overweight or obesity. METHODS Peer-reviewed quantitative studies and grey literature that report associations between paternal preconception obesity and health behaviors—such as smoking, exercise, and eating habits—and childhood overweight and obesity will be identified through a computerized literature search in 7 databases. The quality of each study will be assessed using the Quality Assessment Tool for Quantitative Studies. Characteristics of the included studies will be reported, and relevant findings from each paternal preconception exposure will be narratively synthesized. This review will follow the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) 2020 guidelines. RESULTS This systematic review is anticipated to begin in December 2021 and be completed by the end of August 2022. CONCLUSIONS This systematic review will contribute to a better understanding of the relationship between preconception paternal exposures and their offspring’s overweight or obesity. Findings will help support health professionals working with prospective parents to educate fathers on the benefits of improving their weight and health behaviors during the preconception period. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT PRR1-10.2196/31254
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,067 | 0,122 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,155 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».