Truss plate reinforced bolted connections in parallel strand lumber
Notice bibliographique
Résumé
This paper summarizes the results of an investigation into the behaviour of truss plate reinforced single and multiple bolted connections in parallel strand lumber (PSL) under static tension loading. Sixty single-bolt connections were tested with bolt and PSL size combinations of 12.7 mm bolts in 38×140 mm specimens, 15.9 mm bolts in 89×140 mm specimens, and 22.2 mm bolts in 133×191 mm specimens. Another sixty multiple-bolt specimens were tested, using the above-mentioned PSL size and bolt combinations. The multiple-bolt connections consisted of two rows of five bolts in the 38×140 mm and 89×140 mm specimens and two rows of two bolts in the 133×191 mm specimens. Each connection was configured according to the Canadian Standard for Engineering Design in Wood (CAN/CSA 086.1-94) in terms of bolt spacing, edge distances, and end distances. All reinforced single-bolt connections had average ultimate strength increases, compared to unreinforced connections, of 3% for the 133×191 mm, 12% for the 89×140 mm, and 37% for the 38×140 mm specimens. Reinforcement had little effect on the strength of multiple-bolt connections in both the 38×140 mm specimens and the 89×140 mm specimens. The reinforced four-bolt connections in the 133×191 mm specimens had a 7% increase in average ultimate strength. Reinforcement significantly improved the ductility in all the connections tested. Key words: timber connections, parallel strand lumber, multiple bolts, reinforcement, truss plates, ductility, composite wood products, testing, experimental, composite structural lumber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».