MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232873697 · doi:10.1093/jcag/gwy009.005

A5 FIRST-ONSET PSYCHIATRIC DISORDERS IN PREGNANT AND POST-PARTUM WOMEN WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE IN ONTARIO, CANADA: A POPULATION-BASED STUDY

2018· article· en· W4232873697 sur OpenAlexaffabout
Simone N. Vigod, Paul Kurdyak, Hilary K. Brown, G C Nguyen, Laura E. Targownik, Cynthia H. Seow, Eric I. Benchimol

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern OntarioInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of CalgaryUniversity of ManitobaMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyHazard ratioAnxietyInflammatory bowel diseaseDepression (economics)PopulationPsychiatryUlcerative colitisCohortOutpatient clinicObstetricsDiseaseInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammation is associated with psychiatric illness, and patients with inflammatory bowel disease (IBD) have elevated risk of anxiety and depression. Pregnancy alters immune functioning, and inflammation may result in psychiatric disorders in pregnancy and postpartum. Determine risk and predictors of psychiatric disorders in women with IBD during pregnancy and postpartum. Among all women with a singleton live birth in Ontario 2002–2014 with no history of pre-pregnancy psychiatric disorder, we identified women with IBD using validated algorithms applied to health administrative data (Ontario Crohn’s and Colitis Cohort). The primary outcome was any psychiatric disorder during pregnancy or in the first postpartum year (outpatient, emergency or hospitalization). Cox proportionate hazard regression compared risk of psychiatric disorders in those with/without IBD, adjusting for maternal age, year, income, rurality, prenatal care, and C-section, reported as hazard ratios (aHR). In women with IBD only, logistic regression determined predictors of new-onset psychiatric disorder overall, and postpartum. Risk of new psychiatric disorder in 3721 women with IBD was 22.7% vs 20.4% in 798,908 without IBD (aHR 1.12, 95%CI 1.05–1.20). Most healthcare contacts were for depression or anxiety in outpatient primary care settings. Risk was elevated for Crohn’s disease (aHR 1.12, 95%CI 1.02–1.23), but not ulcerative colitis (aHR 1.09, 95%CI 0.98–1.21), and post-partum (aHR 1.20, 95%CI 1.09–1.31), but not during pregnancy (aHR 1.04, 95%CI 0.94–1.15). Predictors noted in Table. Women with IBD have increased risk for new-onset psychiatric disorders, especially depression and anxiety, in the peripartum period. Providers should be aware of this elevated risk to increase opportunities for prevention, early identification and treatment. Predictors of risk of psychiatric diagnosis in pregnant women with IBD aReported at specific ages since association was non-linear. NB infant characteristics not considered for pregnancy and postpartum model since intrapartum events not influenced by post-birth variables Medical Psychiatry Alliance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207