MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232884771 · doi:10.36688/imej.3.111-118

Relating fish distributions to physical characteristics of a tidal energy candidate site in the Banks Strait, Australia

2020· article· en· W4232884771 sur OpenAlexaff
Constantin Scherelis, Irene Penesis, Philip Marsh, Remo Cossu, Mark Hemer, Jeffrey T. Wright

Notice bibliographique

RevueInternational Marine Energy Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesUniversity of QueenslandUniversity of TasmaniaCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésOceanographyTidal powerFish <Actinopterygii>Channel (broadcasting)Environmental scienceFisheryScale (ratio)Tidal currentSeabedMarine energyGeographyGeologyEcologyRenewable energyBiologyTelecommunicationsEngineeringCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the tidal energy industry moving towards commercial-scale developments, it is important to consider potential interactions between tidal energy converters (TECs) and the marine environment prior to the instalment of large-scale TEC arrays. The Banks Strait, a tidal channel located in the northeast of Tasmania, Australia, was identified as a promising candidate site for tidal energy by the Australian Tidal Energy (AUSTEn) project. To gain an understanding about potential overlap between TEC arrays and fish usage of the Banks Strait tidal channel, fish density distributions were estimated from hydroacoustic surveys during the tidal resource characterization campaign. Differences in fish density were examined according to bottom–depth, bottom – type, current speed, temperature and vertical distribution. Fish densities were significantly higher at night and displayed preferences for depths between 20 – 40 m and current speeds between 1.75 – 2 m/s. Fish density was generally highest in the bottom 10 m from the sea floor at all depths sampled. Variation by temperature and bottom–type sampled was not significant. Future studies involving long-term, stationary surveys of fish densities along with repeated surveys across different seasons would provide a more wholistic picture of fish distributions in the Banks Strait to inform developers about potential device encounter probabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Marine Energy JournalMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207