MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232916099 · doi:10.18280/ijsdp.160213

Land Use and Land Cover Change as an Indicator of Watershed Urban Development in the Kenyan Lake Victoria Basin

2021· article· en· W4232916099 sur OpenAlexvenueno aff
Dancan Otieno Onyango, C.O. Ikporukpo, Olalekan John Taiwo, Stephen Balaka Opiyo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Biodiversity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand useLand coverUrbanizationGeographyLand developmentWatershedAgricultural landVegetation (pathology)Threatened speciesStructural basinAgricultureWater resource managementHydrology (agriculture)Environmental scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The socio-economic and ecological value of Lake Victoria is threatened by significant regional development and urbanization. This study analyzed spatial-temporal land use/land cover changes in the Kenyan Lake Victoria basin from 1978–2018 using Landsat 3, 4-5 and 8 imagery, with a view to identifying the extent and potential impacts of urbanization on the basin. Supervised image classification was undertaken following the Maximum Likelihood algorithm to generate land use/land cover maps at ten-year intervals. Results indicate that the basin is characterized by six main land use/land cover classes namely, agricultural land, water bodies, grasslands and vegetation, bare land, forests and built-up areas. Further, the results indicate that the basin has experienced net increases in built-up areas (+97.56%), forests (+17.30%) and agricultural land (+3.54%) over the last 40 years. During the same period, it experienced net losses in grassland and vegetation (-37.36%), bare land (-9.28%) and water bodies (-2.19%). Generally, the changing landscapes in the basin are characterized by conversion of natural environments to built-up environments and driven by human activities, urban populations and public policy decisions. The study therefore recommends the establishment of a land use system that creates a balance between the ecological realm and sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetAquatic Ecosystems and BiodiversityTravaux en français237 207