Notice bibliographique
Résumé
Recounts the life and professional achievements of Anthony Schuyler Arrott. Arrott discovered point singularities in liquid crystals in 1970. He applied the insights he and Press obtained to magnetism, where he demonstrated the utility of thinking in terms of curls and divergences to describe magnetic confi gurations. He called attention to the swirls that had been unnoticed for 40 years in the basic Bloch domain-wall configuration in rectangular parallelepipeds introduced in 1935 by Landau & Lifshitz. In 2004, working with Riccardo Hertel, Arrott found the connection between the magnetization pattern in an ellipsoid with three unequal axes, calculated using finite elements, and the Landau-Lifshitz pattern in a rectangular parallelepiped. In 2016 he showed that the Landau-Lifshitz domain configuration evolves, upon reducing an applied magnetic field, through the formation of an extended octupole of magnetic charge density in a helical pattern, connecting the swirl on one surface to the swirl on an opposite surface. Since 1954 Arrott has published over 200 journal articles and several reviews of his wide range of studies. Arrott was elected Fellow of the American Physical Society in 1969 and of the Royal Society of Canada in 1983. He received the Gold Medal for Physical Sciences from the Science Council of British Columbia in 1982 and the Medal for Lifetime Achievement in Physics from the Canadian Association of Physicists in 1986. In 1988-1989 he served as president of the Canadian organization, Science for Peace. He is currently affiliated with Virginia Commonwealth University (since 2006) and Morgan State University, Baltimore (since 2013), in addition to Simon Fraser University. His current research is on micromagnetic analyses of three-dimensional patterns of ferromagnetism obtained using a magneto-optical microscope from Rudolf Shaefer and simulation tools from Michael R. Scheinfein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,825 | 0,757 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».