MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232940111 · doi:10.1038/sj/bjc/6692165

True

2001· article· fr· W4232940111 sur OpenAlexaff
Elena V. Batrakova, Donald W. Miller, Valery Yu. Alakhov

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensSupratek Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésP-glycoproteinChemosensitizerUmbilical veinCytotoxicityPharmacologyCancer cellCytotoxic T cellCell culturePoloxamerChemistryMultiple drug resistanceBiochemistryBiologyMedicineIn vitroCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper, for the first time, demonstrates that exposure of cells to the poly(ethylene oxide)-poly(propylene oxide) block copolymer, Pluronic P85, results in a substantial decrease in ATP levels selectively in MDR cells. Cells expressing high levels of functional P-glycoprotein (MCF-7/ADR, KBv; LLC-MDR1; Caco-2, bovine brain microvessel endothelial cells [BBMECs]) are highly responsive to Pluronic treatment, while cells with low levels of P-glycoprotein expression (MCF-7, KB, LLC-PK1, human umbilical vein endothelial cells [HUVECs] C2C12 myoblasts) are much less responsive to such treatment. Cytotoxicity studies suggest that Pluronic acts as a chemosensitizer and potentiates cytotoxic effects of doxorubicin in MDR cells. The ability of Pluronic to inhibit P-glycoprotein and sensitize MDR cells appears to be a result of ATP depletion. Because many mechanisms of drug resistance are energy dependent, a successful strategy for treating MDR cancer could be based on selective energy depletion in MDR cells. Therefore, the finding of the energy-depleting effects of Pluronic P85, in combination with its sensitization effects is of considerable theoretical and practical significance. © 2001 Cancer Research Campaign http://www.bjcancer.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5470,408

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207