Kadant buys J&L Fiber Services’ screen cylinder business
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, school meals are regarded as important for social, educational, and nutritional reasons and have been provided for several years because of concerns about the health and welfare of children, especially those from low-income households. They are generally offered as local community organization and individual schools, are not regulated by law, and have no set national nutrition standards. The Canadian scientific literature lacks quantitative information on the nutritional adequacy of school meals. Better and more evaluation of such programs would encourage and guide administrators to assess other local programs in a similar fashion. Here, we describe the dietary assessment process of 1 school meal program in Canada and the nutritional adequacy of the meals. Throughout 10 years (1997-2007), the contents of 159 lunches and 90 breakfasts were collected mainly from elementary schools participating in the Child Hunger and Education Program Good Food, Inc's school nutrition program initiative in Saskatoon, Saskatchewan, Canada. We collected, weighed, and analyzed food samples from meals served to children at participating schools. We then compared their nutrient content against standards based on the Dietary Recommended Intakes for children aged 4 to 8 and 9 to 13 years using one third of the recommendations as the standard for lunches and one fourth for breakfasts. Overall, both meals had a good nutrient profile and met the standards for most analyzed macronutrients and micronutrients throughout the years. Although energy was persistently low, vitamin and mineral contents were often above the standards, reflecting a tendency to offer nutrient-dense foods in lieu of energy-dense foods. The rigorous methodology described in this manuscript can be followed to assess other small local programs. Furthermore, the dietary assessment presented can encourage not only the implementation of school meal programs in other locations but also the assessment of already existing programs—a clear need in the scientific literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».