Genitourinary (GU) small cell carcinoma (SCC): A retrospective review of treatment and survival patterns at the Ottawa Regional Cancer Center (ORCC)
Notice bibliographique
Résumé
4545 Background: SCC of the bladder (SCCB), prostate (SCCP), and kidney (SCCK) remains a therapeutic challenge. Much debate exists in the literature about the ideal course of therapy. Methods: All charts of all patients seen at the ORCC between 1991–2002 for any GU diagnosis were manually reviewed to identify GUSCC. Demographic, staging, treatment and outcome data was extracted. The Veterans Administration small cell lung cancer classification of limited and extensive disease was adapted to the genitourinary system(limited:disease localized to the true and false pelvis, extensive:disease beyond the pelvis). Results: 555, 858 and 5066 new cases of primary renal, bladder and prostate cancer respectively, were identified. Of these cases, 22 patients were GUSCC: 12 SCCB, 10 SCCP and no SCCK. 8/12 SCCB had limited disease. 5 patients with SCCB are alive and were all limited at diagnosis. Surviving patients received similar therapy with transurethral resection of the bladder tumor, platinum chemotherapy, etoposide (4–6 cycles), and radical radiotherapy (56–60 Gray). All cases of SCCP have died. 2/10 had limited stage. Of these two patients one was treated with platinum chemotherapy and etoposide followed by radical radiotherapy (66 Gray), the other patient had a poor performance status at diagnosis and was treated with palliative hormonal ablation and radiotherapy. Our table illustrates the median survival according to site and stage (SCCB and SCCP combined) at diagnosis. Conclusions: Our findings support that GU SCC is an aggressive cancer. We have found that limited stage SCCB and SCCP, when treated with platinum/etoposide chemotherapy along with radical radiotherapy tends to have a more favourable outcome than that of extensive GUSCC. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».