Notice bibliographique
Résumé
Ezra Pound's politics are a unique alloy of Jeffersonian populism, Chinese Confucianism, and his heterodox interpretation of fascism. Pound saw himself as a “left-wing fascist” because he was an economic determinist, but as a firm believer in the Jewish–Bolshevik conspiracy, Pound was also to the right of most Italian fascists, closer to their Nazi cousins. During his incarceration at St. Elizabeths, 1945–58, Pound reappeared as an American-style right-wing extremist. Convinced that the Supreme Court justices were communists, Pound worked through surrogates to attempt to prevent the integration of American schools and roll back the liberal judicial activism that threatened his strict constructionist and thoroughly Jeffersonian view of the US Constitution. Pound believed that a corrupt economic system meant a corrupt politics; inevitably, war, famines, and general devastation must follow; therefore economic change must precede political change. Pound's politics evolved because his imagination was syncretic; he found meeting points between poetical, political, and economic programs that others found completely incompatible. The ideogrammic method of heaping like things together that became Pound's main poetic tactic in The Cantos is syncretic. The Cantos “rhyme” ancient Greece with ancient China, John Adams with Chinese history, Mussolini with Confucius. He thought analogically: “Mencius has gone into [Confucian] detail as…Van Buren has gone into detail from a Jeffersonian basis” ( SPR , 96). His distinctive “Volitionist” economics was a marriage of Social Credit thinking with the stamp scrip mechanism of Sylvio Gesell – never mind that neither Major Douglas nor Pound's Gesellite correspondents could see any point of agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».