A Feminist Evaluation of Victim Services of Leeds and Grenville's Youth Program with a View to Preventing Violence Against Women and Girls
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation utilizes feminist theory to examine Victim Services of Leeds and Grenville's Youth Program, violence against women and girls, and prevention and intervention programs for youth.The study includes both quantitative and qualitative elements, and focuses social self-efficacy and social connectedness.The standardized measures used for the quantitative study were Muris' (2001) Social Self-Efficacy Scale and Lee and Robbins' (1995) Social Connectedness Scale.Thematic analysis of the qualitative data involved identifying meaning units and categories, then themes.The Randomized Control Trial finds that participation in the Summer Youth Program was not significantly associated with changes in participants' social self-efficacy or social connectedness, according to the scales used.The qualitative study found, however, that the experiences of both youth and service providers who'd had some involvement with the Youth Program were reported to result in increased social self-efficacy and social connectedness, as well as leading to some recommendations.majority of victims who access the program are girls, many of whom have been victims of dating violence, sexual violence, stalking and/or harassment, perpetrated by boys and men.The purpose of the current study, therefore, was to evaluate the three aspects of the Youth Program with a view to preventing violence against women and girls.The study involved an evaluation of Victim Services of Leeds and Grenville's Youth Program, and was funded by a $15,000 research grant provided by Women's College Hospital's Women's Xchange fund.The Hospital is fully affiliated with the University of Toronto and issued a call for proposals in the fall of 2013.An application was submitted on February 1 st , 2014, with Victim Services of Leeds Grenville's Executive Director, SonyaJodoin, as the primary applicant, and Carleton University Master of Social Work student, Julie Shaw (myself), as the collaborator.The funding decision was provided in March, 2014, with the condition that a 3-5 minute video showcasing the project was to be provided to Women's
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».