MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233101919 · doi:10.1109/aspdac.2018.8297289

A machine learning attack resistant multi-PUF design on FPGA

2018· article· en· W4233101919 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2018 23rd Asia and South Pacific Design Automation Conference (ASP-DAC) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePhysical Unclonable Functions (PUFs) and Hardware Security
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionEngineering and Physical Sciences Research CouncilMinistry of Science and ICT, South KoreaGovernment of Jiangsu ProvinceNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésField-programmable gate arrayComputer scienceEmbedded systemComputer architecture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current approaches for building physical unclonable function (PUF) designs resistant to machine learning attacks often suffer from large resource overhead and are typically difficult to implement on field programmable gate arrays (FPGAs). In this paper we propose a new arbiter-based multi-PUF (MPUF) design that utilises a Weak PUF to obfuscate the challenges to a Strong PUF and is harder to model than the conventional arbiter PUF using machine learning attacks. The proposed PUF design shows a greater resistance to attacks, which have been successfully applied to other Arbiter PUFs. A mathematical model is presented to analyse the complexity and obfuscation properties of the proposed PUF design. Moreover, we show that it is feasible to implement the proposed MPUF design on a Xilinx Artix-7 FPGA, and that it achieves a good uniqueness result of 40.60 % and uniformity of 37.03 %, which significantly improves over previous work into multi-PUF designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle