Cardiopulmonary exercise testing for the measurement of maximal oxygen uptake in people with cancer-related fatigue: a retrospective analysis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The measurement of cardiorespiratory fitness (maximal oxygen uptake) using a cardiopulmonary exercise test (CPET) has several applications in oncology. A recent analysis reported that in people with cancer, the vast majority of CPETs are discontinued before the attainment of a plateau in oxygen uptake (V̇O2) or secondary criteria. The objective of this study was to describe the attainment of a V̇O2 plateau and secondary criteria from CPET in a sample of people with cancer-related fatigue.Methods: This was a retrospective and exploratory analysis of data from 51 participants who completed a CPET as part of baseline testing for a clinical trial. The CPETs were conducted in a single laboratory by the same lead experimenter, using a cycle ergometer, standard ramp protocol and breath-by-breath gas analysis. The incidence of a V̇O2 plateau was compared for ∆V̇O2 of ≤150 ml·min-1 and a more conservative ∆V̇O2 of ≤50 ml·min-1. Independent groups dichotomized using the latter criterion were compared, including for the attainment of common secondary criteria for heart rate, rating of perceived exertion and the respiratory exchange ratio.Results: A plateau in V̇O2 was observed in 100% of tests using a criterion of ∆V̇O2 ≤150 mL·min-1, and this was reduced to 57% using a more conservative criterion of ∆V̇O2 ≤50 mL·min-1. There were no differences in the attainment of secondary criteria (or any other variable) between groups dichotomized using observation of a V̇O2 plateau.Conclusion: The validity of classic plateau criteria (∆V̇O2 ≤150 mL·min-1) to verify V̇O2max in people diagnosed with cancer is questionable (100% attainment in the present study, 57% attainment with a more conservative definition of a V̇O2 plateau). Comparing our data with previous reports, we suggest that exercising maximally to elicit V̇O2max may be more tolerable in this population using a standard ramp protocol, recumbent cycle ergometer and facemask.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».