MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233152919 · doi:10.4324/9781135000356-rem726-1

Jarvis, Judy (1942–1986)

2018· book-chapter· en· W4233152919 sur OpenAlexaboutno aff
Carol Anderson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceChoreographyStudioThe artsVisual artsPerformance artArt historyArtBalletHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Judy Jarvis, a choreographer, dancer, and teacher, was a significant figure within the Canadian modern dance community. Following early dance studies in Toronto, she spent two years at the Mary Wigman School in Berlin, and considered Wigman her mentor. On her return to Canada, she launched a solo career, and soon opened a Toronto studio, starting a school as well as the Judy Jarvis Dance and Theatre Company. From 1967 to 1983, she worked with numerous dancers, creating and touring across Canada and to the Edinburgh Festival. In 1974, Jarvis was the first modern-dance winner of the prestigious Jean A. Chalmers Award for Choreography. Her significant works include Bird (1967, later renamed Flight), Clouds (1972), and People…People (1974). Jarvis’s work became increasingly theatrical and difficult to categorize, contributing to the Company’s 1983 loss of funding. Jarvis disbanded her company in 1983, and spent her final years teaching dramatic arts at Madonna High School. She is remembered through the legacy of her influential teaching; through remounts, including Bird/Flight, which was performed by Denise Fujiwara in 1986, and by Gina Lori Riley Dance Enterprise in 1989 of Clouds, People…People, Three Women, and other works; and repertoire performed by the Danny Grossman Dance Company. The Judy Jarvis Foundation, established in 1988, protects Jarvis’s work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207