MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233193452 · doi:10.22215/etd/2014-10340

Exploring Karen Experiences of Urban Agriculture in Ottawa: The Importance of Place-making, Agriculture and Cultural Identity

2014· dissertation· en· W4233193452 sur OpenAlexaffabout
Meaghan Kenny

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoiceRefugeePolitical ecologyUrban agricultureAgricultureTransformative learningPoliticsSociologyAgrarian societyImmigrationIdentity (music)Political scienceGender studiesGeographyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Situated within the field of political ecology broadly, theorizing about social nature more specifically, and drawing on qualitative methods including PhotoVoice, participant observation, and semi-structured interviews, this thesis is an extended case study exploring the complex issues and processes pertaining to urban agriculture as practiced by Karen refugees in Ottawa, Ontario, Canada.The Karen -many of whom are skilled farmers -first came to Canada (from the Thai/Burmese border) under refugee status in 2006, after enduring decades of persecution and ongoing acts of ethnic cleansing.More specifically, this paper will address the following question: What socio-cultural, economic, political and ecological benefits do practices of urban agriculture foster amongst Karen refugees in Ottawa?The results describe the transformative power of people-place relationships and highlight the need for more inclusive, just and democratic land-use management policies that are cognizant of the diverse skills and (in some cases) agrarian roots of immigrant sub-populations. CHAPTER ONE: SUBSTANTIVE CONTEXT Section 1.1: IntroductionOttawa is currently home to approximately 300 resettled Karen refugees from the Thai-Burma border camps.The Karen are a distinct ethnic group, part of a larger linguistic group called the Karenni.The Karen have suffered persecution and human rights atrocities at the hands of the Burmese military government (also known as the Tatmawdaw or the Burmese Junta).The Karen people are one of the largest ethnic minority groups in Burma.The Karen have been persecuted by the Junta for decades, along with many other ethnic minority groups in Burma.The reasons for their persecution are layered.Since the early 1960's, the Junta has set policies to wipe out any ethnic opposition groups that are struggling to assert their own identities and cultures.The Karen people have suffered atrocious human rights violations and have lived in fear for decades at the hands of the Junta.Over the last two decades, there has been an increasing outflow of refugees and migrants, including men, women and children, to both neighbouring and third countries (Smith, 2002).Currently, there are nine refugee camps in Thailand on the Burmese border.The Karen comprise the majority of the ethnic minorities living in the Thai camps.The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and the Royal Thai Government commenced a large-scale resettlement of Burmese refugees in 2006.The UNHCR identified the 13,000 individuals in need of priority resettlement.Priority resettlement is reserved for those who have suffered "severe persecution, including torture, imprisonment, forced labour, the burning of villages and forced relocation in their homeland" (Citizenship and Immigration Canada [CIC], 2006).Resettlement is

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0210,019
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207