MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233219492 · doi:10.18260/1-2--34793

Improving Persistence and Success for At-risk STEM Students Through a Summer Intervention Program at a Hispanic-serving Institution

2020· article· en· W4233219492 sur OpenAlexfundno aff
Melissa Danforth, Charles Lam, Ronald Hughes

Notice bibliographique

Revue2020 ASEE Virtual Annual Conference Content Access Proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCareer Development and Diversity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia State University, BakersfieldUniversity of WaterlooU.S. Department of EducationDirectorate for STEM EducationNational Science Foundation
Mots-clésGraduation (instrument)Remedial educationMedical educationIntervention (counseling)Mathematics educationPersistence (discontinuity)InstitutionPsychologyMedicineMathematicsEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Complete Evidence-Based Practice paper describes a four-year summer intervention program for at-risk STEM students at California State University, Bakersfield (CSUB) that was supported by an NSF IUSE grant * .CSUB is a Hispanic Serving Institution (HSI) and Minority Serving Institution (MSI) located in a service region with historically low educational achievement.Students from the region lag behind their statewide peers in mathematical readiness for college, which affects their persistence and success in STEM fields at CSUB.The summer program paired small groups of students with faculty mentors to complete STEM projects designed to create a connection between mathematics and STEM disciplines.Analysis of retention and graduation rates, participant survey data, and interviews of participants and faculty mentors show that the program had a positive impact on the participants' persistence and success in STEM fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 ASEE Virtual Annual Conference Content Access ProceedingsMême sujetCareer Development and DiversityTravaux en français237 207