Fertility, Timing of Births and Socio-economic Status in France and Britain
Notice bibliographique
Résumé
Comparison of family growth and the timing of births in France and Britain calls for consideration of the role of family policy and women’s economic conditions in determining their demographic behaviour. The study relies on data from the Longitudinal Study of England and Wales and the Permanent Demographic Sample in France, that link birth registrations to 1971-1991 and 1968-1990 census data, respectively. Over the period studied, the 1970s through the 1990s, in Britain state intervention has been minimal, while France practised a generous family policy. In parallel, social polarization in fertility behaviour was larger in Britain, and differences in fertility between those women who leave the labour force and those who do not were larger still. In France, differences by socio-occupational group are observed only at third births, although by the second birth there is already an association between parity progression and having left the labour force as of the census observation. In France, almost all married women in managerial occupations become mothers, while in Britain one quarter of such women do not. Fertility in Britain is higher at all birth orders among those not in the labour force and in less-skilled occupations, while in France family policy tends to increase third births in those categories too.Comparing women born in the 1950s to those born in the 1960s reveals that the postponement of marriage and fertility, appreciable in both countries, is more marked in France. Among married women, however, changes in fertility have been negligible. All other things being equal, the differences in fertility by socio-occupational group decrease in France, but not in Britain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».