MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233269817 · doi:10.1596/978-0-8213-7038-4

Forest Law and Sustainable Development

2007· book· en· W4233269817 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe World Bank eBooks · 2007
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal trade, sustainability, and social impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable developmentBusinessPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessLaw, Justice, and Development1 Feb 2013Forest Law and Sustainable DevelopmentAddressing Contemporary Challenges Through Legal ReformAuthors/Editors: Lawrence C. Christy, Charles E. Di Leva, Jonathan M. Lindsay, Patrice Talla TakoukamLawrence C. Christy, Charles E. Di Leva, Jonathan M. Lindsay, Patrice Talla Takoukamhttps://doi.org/10.1596/978-0-8213-7038-4SectionsAboutPDF (0.7 MB) ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinked In Abstract:This book analyzes the wide range of issues that should be taken into account in forest-related legislation. It stresses that forest law must be understood in the context of the broader legal framework governing land use and land tenure, as well as international obligations related to trade, environmental protection, and human rights. The book also pays significant attention to institutional arrangements and governance practices relevant to forests, including decentralization, transparency, and law enforcement. The authors draw extensively on experience from around the world to provide tools for dealing with various forest management challlenges. The authors are experts in the field of forest law. Lawrence C. Christy is a Former Chief, Development Law Service, Legal Office, Food and Agricultre Organization of the United Nations (FAO). Charles E. Di Leva is Chief Counsel, Environmentally and Socially Sustainable Development and International Law Unit (LEGEN), Legal Vice-Presidency, World Bank. Jonathan M. Lindsay is Senior Counsel with LEGEN, Legal Vice-Presidency, World Bank. Patrice Talla Takoukam is Counsel with LEGEN, Legal Vice-Presidency, World Bank. Previous bookNext book FiguresReferencesRecommendedDetailsCited ByBiodiversity, Climate Change and Finnish Forest Regulation8 July 2020Competition for land resources: driving forces and consequences in crop-livestock production systems of the Ethiopian highlandsEcological Processes, Vol.7, No.17 September 2018Quantifying local community voices in the decision-making process: insights from the Mount Cameroon National Park REDD+ projectEnvironmental Sociology, Vol.4, No.213 August 2017Tropical Forest Policy and LegislationTropical Forest Policy and Legislation25 April 2015Forest Grabbing Through Forest Concession Practices: The Case of GuyanaJournal of Sustainable Forestry, Vol.33, No.425 April 2014Reconsidering the role of public participation in the Finnish forest planning systemScandinavian Journal of Forest Research, Vol.27, No.2A potential role for EIA in Finnish forest planning: learning from experiences in Ontario, CanadaImpact Assessment and Project Appraisal, Vol.29, No.2 View Published: April 2007ISBN: 978-0-8213-7038-4e-ISBN: 978-0-8213-7039-1 Copyright & Permissions Related RegionsAfricaLatin America & CaribbeanRelated CountriesGuernseyRelated TopicsEnvironmentRural DevelopmentWater Resources KeywordsFOREST-RELATED LEGISLATIONFOREST LAWLEGAL FRAMEWORKLAND TENUREENVIRONMENTAL PROTECTIONFORESTSAGRICULTUREENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENTSFORESTFOREST LAWFOREST MANAGEMENTFORESTRYFORESTRY LAWLAND LAWSTATE FORESTSWILDLIFE PDF DownloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle