Above- and below-ground community structure of ectomycorrhizal fungi in three Norway spruce (<i>Picea abies</i>) stands in Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
The structure of ectomycorrhizal communities was assessed above- and below-ground at three different sites in Switzerland that are dominated by Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.). We applied three different approaches to record the ectomycorrhizal species compositions and their spatial structures and compared them among each other. Sporocarp inventories were carried out weekly for 3 years. Belowground, molecular, and morphological analyses of ectomycorrhizal roots were performed. In the 3 years of sporocarp survey, a total of 128 ectomycorrhizal species was observed. Most abundant in number of species were the genera Cortinarius and Russula in all three sites. Using polymerase chain reaction, only 22% of the ectomycorrhizal species observed in sporocarp surveys were detected in mycorrhizas. Species that produce no or inconspicuous sporocarps were most abundant on the root system in all three study sites. The resolution was clearly inferior in morphotype compared with molecular analyses. Spatial analyses of the ectomycorrhizal species composition among subplots revealed high variability within sites. Within sites, spatial structure with positive autocorrelation was observed based on sporocarp data as well as molecular analyses of root tips at the site where the number of analysed mycorrhizas was sufficiently high. No spatial structure could be detected on this scale by morphotype analyses because of the high variability among soil cores. All three methods showed the same site to be separated from the other two based on ectomycorrhizal species compositions. Stand ages and their histories are discussed as possible explanations for these findings.Key words: community structure, ectomycorrhiza, macrofungi, morphotype, ITS RFLP, Picea abies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».