Origin of chemically zoned and unzoned cordierites from the South Mountain and Musquodoboit Batholiths, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Textural relations and chemical zoning of cordierites in granites act as sensitive recorders of the conditions of their crystallisation history and underlying magma chamber processes. In this contribution, we present new data on texturally distinct and variably zoned cordierites from the late-Devonian, granitic South Mountain and Musquodoboit Batholiths, and infer the conditions of their formation. Using a combined textural (grain size, grain shape and inclusion relationships) and chemical (major element composition and compositional zoning) classification, we recognise the following six cordierite types: CG1/TT1, anhedral to subhedral macrocrysts with random inclusions and patchy normal zoning; CG2a/TT2, euhedral to subhedral macrocrysts with random inclusions and normal zoning; CG2b/TT2, euhedral to subhedral macrocrysts with random or oriented inclusions, and oscillatory zoning; CG3a/TT3, subhedral to euhedral microcrysts with no inclusions and reverse zoning; CG3b/TT4, euhedral macrocrysts with no inclusions and no zoning; and CG4/TT5, anhedral macrocrysts with random inclusions and normal zoning. The textural criteria suggest that these cordierites formed as a product of cotectic crystallisation from a melt, or as the result of a peritectic reaction involving country-rock material. The combined chemical and textural criteria suggest that: (1) normal zoning results from cotectic crystallisation during cooling, cotectic overgrowths on grains formed in a peritectic reaction with country-rock material, or cation exchange with a fluid; (2) oscillatory zoning results from cotectic crystallisation during variations in XMg of the silicate melt following magma replenishment; (3) reverse zoning results from crystallisation during pressure quenching; and (4) the unzoned cordierite results from cotectic crystallisation under fluid-rich conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».