MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233390212 · doi:10.1128/mcb.20.5.1898-1898.2000

Cak1 Is Required for Kin28 Phosphorylation and Activation In Vivo

2000· article· en· W4233390212 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDamon Runyon Cancer Research Foundation
Mots-clésBiologyPhosphorylationIn vivoCell biologyComputational biologyMolecular biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complete activation of most cyclin-dependent protein kinases (CDKs) requires phosphorylation by the CDK-activating kinase (CAK). In the budding yeast, Saccharomyces cerevisiae, the major CAK is a 44-kDa protein kinase known as Cak1. Cak1 is required for the phosphorylation and activation of Cdc28, a major CDK involved in cell cycle control. We addressed the possibility that Cak1 is also required for the activation of other yeast CDKs, such as Kin28, Pho85, and Srb10. We generated three new temperature-sensitive cak1 mutant strains, which arrested at the restrictive temperature with nonuniform budding morphology. All three cak1 mutants displayed significant synthetic interactions with loss-of-function mutations in CDC28 and KIN28. Loss of Cak1 function reduced the phosphorylation and activity of both Cdc28 and Kin28 but did not affect the activity of Pho85 or Srb10. In the presence of the Kin28 regulatory subunits Ccl1 and Tfb3, Kin28 was phosphorylated and activated when coexpressed with Cak1 in insect cells. We conclude that Cak1 is required for the activating phosphorylation of Kin28 as well as that of Cdc28.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207