Notice bibliographique
Résumé
This essay examines the different ways in which Annie Proulx, in her story "Brokeback Mountain," scriptwriters Larry McMurtry and Diana Ossana, and Ang Lee in his film address the central tensions between desire and social conditioning through a re-exploration of the western genre. Using the concept of "in-between space," the article shows how the "text" (i.e., story/film) is the product of many hands each bringing certain knowledge and approaches to the material and extending outward into new, challenging areas of work. From this mixing of authors there emerges a powerful, tragic story that reveals much about the social conformity of the West embedded in masculinity, patriarchy, and domesticity. This social pressure is examined through the contrasting "textual" use of space, panopticism, and a constraining sense of family set against the powers of nature, love, and memory. Le présent essai fait l'examen des différentes façons employées par Annie Proulx dans son histoire « Brokeback Mountain », par les scénaristes Larry McMurtry et Diana Ossana, et Ang Lee dans son film, pour traiter des tensions au centre du désir et du conditionnement social et jette un nouveau regard sur le genre western. À l'aide du concept de « l'espace », l'article montre comment le 'texte' (histoire/film) est le produit de plusieurs intervenants, chacun apportant certaines connaissances et méthodes au document et le prolongeant vers des zones de travail tout à fait nouvelles et excitantes. Du mélange des auteurs émerge une histoire puissante et tragique qui en dit long sur la conformité sociale de l'Ouest enchâssée dans la masculinité, le patriarcat et la vie familiale. Cette pression sociale fait l'objet d'un examen fondé sur l'utilisation 'textuelle' de l'espace, du panopticisme, et d'une orientation contraignante de la famille par rapport aux pouvoirs de la nature, de l'amour et de la mémoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».