Peer Review #1 of "Not all jellyfish are equal: isotopic evidence for inter- and intraspecific variation in jellyfish trophic ecology (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
Jellyfish are highly topical within studies of pelagic food-webs and there is a growing realisation that their role is more complex than once thought.Efforts being made to include jellyfish within fisheries and ecosystem models are an important step forward, but our present understanding of their underlying trophic ecology can lead to their oversimplification in these models.Gelatinous zooplankton represent a polyphyletic assemblage spanning >2,000 species that inhabit coastal seas to the deep-ocean and employ a wide variety of foraging strategies.Despite this diversity, many contemporary modelling approaches include jellyfish as a single functional group feeding at one or two trophic levels at most.Recent reviews have drawn attention to this issue and highlighted the need for improved communication between biologists and theoreticians if this problem is to be overcome.We used stable isotopes to investigate the trophic ecology of three cooccurring scyphozoan jellyfish species (Aurelia aurita, Cyanea lamarckii and C. capillata) within a temperate, coastal food-web in the NE Atlantic.Using information on individual size, time of year and δ 13 C and δ 15 N stable isotope values we examined: (1) whether all jellyfish could be considered as a single functional group, or showed distinct inter-specific differences in trophic ecology; (2) Were size-based shifts in trophic position, found previously in A. aurita, a common trait across species?; (3) When considered collectively, did the trophic position of three sympatric species remain constant over time?Differences in δ15N (trophic position) were evident between all three species, with size-based and temporal shifts in δ15N apparent in A. aurita and C. capillata.The isotopic niche width for all species combined increased throughout the season, reflecting temporal shifts in trophic position and seasonal succession in these gelatinous species.Taken together, these findings support previous assertions that jellyfish require more robust inclusion in marine fisheries or ecosystem models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,240 | 0,135 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».