A low-relief hill in eastern Ontario, Canada, covered by the easily erodible Queenston Formation and derived sediments — probably the result of Quaternary tectonic uplift
Notice bibliographique
Résumé
The Upper Ordovician Queenston Formation is predominantly a brick red, easily erodible, fine-grained clastic sedimentary rock that is not expected to form topographic highs. Nevertheless, the Queenston, overlain by a relatively thin cover of red unconsolidated sediments derived from it, blankets two low-relief hills. Their combined presence at the top of those hills is curious; therefore, Cholowski Hill, the larger of the two, and its surroundings were studied to try to resolve that apparent contradiction. Cholowski Hill is elongated nearly north–south and overlies a similarly shaped, north–south magnetic anomaly, which is a spur off a generally north-northeast-trending magnetic high. The spatial and geometric relationships of the hill to the magnetic anomaly, a feature of the Precambrian basement, suggest that the hill resulted from repeated tectonic uplift along faults that propagated upward from the basement, though many of them show no surface expression. Two notable exceptions are the North Russell and East Ridge faults that are topographically expressed at the surface and extend along the spine of Cholowski Hill. Their presence and that of Cholowski Hill imply geologically recent uplift. Glacial erratics on, and the smooth character of, the hill imply that it had been overridden by continental ice and was an upland prior to at least the last major glacial advance. Champlain Sea sediments surrounding and encroaching on the lowest part of the hill, but absent from the higher elevations, intimate that Cholowski Hill was not completely covered by those sediments, though it is conceivable that deposited sediments were washed away. The precise age of uplift is unknown, but the characteristics of the hill suggest a Quaternary event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».