MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233475270 · doi:10.1177/112067210501500601

The Role of Ultrasound Biomicroscopy in Predicting the Result of Temporal Artery Biopsy in Temporal Arteritis Patients: A Preliminary Study

2005· article· en· W4233475270 sur OpenAlexaffabout
Raul N. G. Vianna, Magdi Mansour, Pınar Özdal, J.P. Souza Filho, S. Bakalian, Vinicius S. Saraiva, Jean Deschênes, Miguel N. Burnier

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Ophthalmology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUltrasound biomicroscopyArteritisGiant cell arteritisUltrasoundTemporal arteryBiopsyRadiologyOphthalmologyPathologyVasculitisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Temporal artery biopsy is considered the gold standard for the diagnosis of temporal arteritis (TA). However, complications following this procedure may occur. The goal of this study is to evaluate if ultrasound biomicroscope (UBM) findings are useful in predicting the result (positive or negative) of temporal artery biopsy in patients with TA. Methods Twenty-six consecutive patients with clinical diagnosis of TA seen at the Department of Ophthalmology, Royal Victoria Hospital, Montreal, Canada, were involved in this study. All patients were submitted to UBM before temporal artery biopsy. Eight patients presented histopathologic findings consistent with the diagnosis of TA. Thus, UBM findings of these patients were compared with those from 18 patients with negative biopsy. On UBM we searched for the presence of a hypoechoic effect surrounding the walls of the temporal arteries, the so-called halo sign, as well as an intra-arterial middle reflexive filling, the so-called intra-arterial filling. Results The halo sign and/or the intra-arterial filling were found in 8 (100%) of 8 patients with biopsy-proven TA. However, 10 (55.5%) of 18 patients with a negative biopsy presented one or both of these two UBM findings. On the other hand, the absence of these two parameters on the UBM of a patient with TA strongly suggests that the temporal artery biopsy will be negative (negative predictive value=100%). Conclusions This preliminary work suggests that UBM may play a role in predicting a negative result of the temporal artery biopsy in patients with TA. In the present series approximately 30% of the patients could be spared this surgical procedure and its possible complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of OphthalmologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207