Neuromuscular and Lower Limb Biomechanical Differences Exist between Male and Female Elite Adolescent Soccer Players during an Unanticipated Run and Crosscut Maneuver
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Noncontact anterior cruciate ligament injuries often occur during sports such as soccer and basketball in which cutting or landing maneuvers are frequently performed. These injuries are more common in female athletes, and identifying biomechanical or neuromuscular risk factors related to gender may help with the development of preventive training programs aimed at reducing anterior cruciate ligament injury. HYPOTHESIS: Lower limb biomechanical and/or neuromuscular differences between male and female soccer players will be identified during unanticipated running and cutting maneuvers. STUDY DESIGN: Descriptive laboratory study. METHODS: A complete 3-dimensional kinematic, kinetic, and electromyographic analysis of the lower limb for an unanticipated straight-run and crosscut maneuver was performed on 42 (male, 21; female, 21) elite adolescent soccer players. RESULTS: For both maneuvers, female players had greater lateral gastrocnemius activity, normalized to maximal voluntary isometric contractions, and demonstrated a mediolateral gastrocnemii imbalance that was not present in male players. Rectus femoris activity for both maneuvers and vastus medialis and lateralis activity for the straight run only were also greater in female than in male athletes. Other notable differences captured for the maneuvers included female players having reduced hamstring activity, a reduced hip flexion moment, a reduced hip flexion angle, and an increased ankle eversion angle throughout stance compared with male players. CONCLUSION: This is one of the first studies to identify gastrocnemii differences between genders as a possible anterior cruciate ligament injury risk factor. Additional biomechanical and neuromuscular differences were also identified as potential risk factors. CLINICAL RELEVANCE: These findings provide insight into the noncontact anterior cruciate ligament injury gender bias and may help improve preventive training programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».