Notice bibliographique
Résumé
In this detailed and fascinating book, Francis Carroll tells the story of the attempts to settle the original boundary between Canada and the United States from the Atlantic coast to the middle of the continent. Established by the Treaty of Paris in 1783, it soon became clear that ambiguities and errors in the treaty brought confusion and rivalry in the boundary borderland from New Brunswick and Maine to the St. Lawrence River, through the Great Lakes and from Lake Superior to Lake of the Woods, in the heart of the continent. This borderland, steadily filling with people of competing interests - Loyalists and Yankees, fur traders and soldiers, Europeans and First Nations peoples - became the focus of the major crisis in Anglo-Canadian-American relations for almost sixty years. Drawing on extensive research and utilizing manuscript materials never brought to bear on the subject before, The Search for Boundary is the first work to thoroughly explain the efforts of the several Boundary Commissions and the failed arbitration of the King of Netherlands - all major international attempts to settle the boundary. The book also provides a fresh interpretation of the relevance the turbulent decade of the 1830s had in contributing to the sense of urgency that finally allowed for negotiation of a reasonable compromise settlement of the boundary in the Webster-Ashburton Treaty of 1842 -- "A good and wise measure," as Lord Ashburton called it. Filled with the politics and intrigues of the time, Carroll brings to life a remarkable time in the diplomatic and political history of both Canada and the United States.Winner of the Dafoe Book Prize, awarded by the J.W. Dafoe Foundation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».