COMPARAÇÃO DA VELOCIDADE DE CORRIDA NO VO2MÁX (vVO2Máx) E DA FREQUÊNCIA CARDÍACA MÁXIMA (FCMáx) EM CORREDORES AMADORES NOS PROTOCOLOS INDIRETOS DE 1 KM, 1 MILHA, 12 MINUTOS DE COOPER E O TESTE PROGRESSIVO DA UNIVERSIDADE DE MONTREAL (TPUM)
Notice bibliographique
Résumé
NUNES, W.A.A. e PEREIRA, J. Comparação da velocidade de corrida no VO2max (vVO2max) e da frequência cardíaca máxima (FCMax) em corredores amadores nos protocolos indiretos de 1 km, 1 milha, 12 minutos’ de Cooper e o Teste Progressivo da Universidade de Montreal (TPUM). Revista Científica JOPEF, Vol.28, n.1, pp.16-28, 2019. The current study, the course conclusion working main objective was to make the comparison of the estimation of vVO2máx (Running Speed at VO²max) and HRMax (Maximum Heart Rate) found by the following indirect VO2máx evaluation protocols: 1Km Test, 1 Mile Test, Cooper's 12 minutes Test, 'Test and the University of Montreal Progressive Test (TPUM) on a 1% incline treadmill, also known as the Maximum Aerobic Speed (VAM) Test. Forty-four male military runners, volunteers, with a mean age of 19.5 ± 0.79 with a mean BMI 23.11 ± 0.9 who attended CFC/18 (Military Cable Training Course/ 2018) participated in the study. Cooper's 12 minutes Test was held at the Federal University of Paraná (UFPR) athletics track in Curitiba-PR, where its result counted towards the final grade and classification in the referred course. The 1 Km test and the 1 Mile test were collected during the 12 minutes Cooper Test at UFPR and the University of Montreal Progressive Test on a 1% incline electric treadmill was performed 48h after the 12 minutes Cooper Test in a controlled environment using a Moviment RT250 G2 professional treadmill with a top speed of 18km/h. The research was characterized by a deductive approach study that uses a comparative technical procedure of an applied nature that was analyzed in its quantitative and qualitative descriptive form with data obtained through practical field tests where the comparison of vVO2máx and HRMax occurred. The mean values obtained and the standard deviation were obtained. To analyze the differences between vVO2máx and HRMax, the Student's t-test was used (significance level adopted was p <0.05). The results showed that there was no significant difference between vVO2máx found in the 1 Km, 1 Milha, 12 minutes Cooper and TPUM. In the HRMax study there was a significant difference between the 1 km test and Cooper's 12 minutes and 1 Km test and the TPUM. No significant differences were found between the 1 km and 1 mile, 1 mile and Cooper, 1 mile and TPUM and Cooper and TPUM tests. The highest values of HRMax were found in the 12 'tests of Cooper and TPUM, in some cases the results found in the latter underestimate all current equations that are used to obtain the estimate of HRMax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».