Notice bibliographique
Résumé
Abstract The long-term effects of infant pain are complex, and vary depending on how early in life the exposure occurs, due to differences in developmental maturity of specific systems underway. Changes to later pain sensitivity reflect multiple factors such as age at pain stimulation, extent of tissue damage, type of noxious insult, intensity, and duration. In both full-term and preterm infants exposed to hospitalization, sequelae of early pain are confounded by parental separation and quality of pain treatment. Neonates born very preterm are outside the protective uterine environment, with repeated exposure to pain occurring during fetal life. Especially for infants born in the late second trimester, the cascade of autonomic, hormonal, and inflammatory responses to procedures may induce excitotoxicity with widespread effects on the brain. Quantitative advanced imaging techniques have revealed that neonatal pain in very preterm infants is associated with altered brain development during the neonatal period and beyond. Recent studies now provide evidence of pathways reflecting mechanisms that may underlie the emerging association between cumulative procedural pain exposure and neurodevelopment and behavior in children born very preterm. Owing to immaturity of the central nervous system, repetitive pain in very preterm neonates contributes to alterations in multiple aspects of development. Importantly, there is strong evidence that parental caregiving to reduce pain and stress in preterm infants in the Neonatal Intensive Care Unit (NICU) may prevent adverse effects, and sensitive parenting after NICU discharge may help ameliorate potential long-term effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».