MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233621997 · doi:10.1002/9781444338386.wbeah06191

Landscapes, Roman

2012· other· en· W4233621997 sur OpenAlexaff
Katharine T. von Stackelberg

Notice bibliographique

RevueThe Encyclopedia of Ancient History · 2012
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Architectural Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRoman EmpireLandscape archaeologyGeographyFraming (construction)PoliticsArchaeologyLandscape designEnvironmental resource managementPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract All landscapes are loosely embedded in the social, economic, and political matrix of their occupying culture. Therefore, although Roman attitudes toward landscape were necessarily shaped by the Italian countryside, the Roman landscape is not analogous to the Italian landscape since imperial expansion (ca. 100 BCE –200 CE ) exported the ideals of the Roman landscape throughout Europe and the Mediterranean. Although the geographical scope of the Roman Empire encompassed extreme variations of climate and topography, the perception, utilization, and modification of whatever raw environmental material constituted the local landscape expressed a remarkable degree of consistency. At the heart of this expression was the Roman aesthetic preference for cultivated and managed landscapes, centered on the structure of the villa. From the water‐ and timber‐rich regions of Britain and Gaul to the fertile coastal regions of the Maghreb the villa was used as a mechanism for inscribing and framing the settled, subdivided landscape of centuriation brought in the wake of Roman expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Encyclopedia of Ancient HistoryMême sujetHistorical and Architectural StudiesTravaux en français237 207