Faculty Opinions recommendation of Outcomes for Women with Gestational Diabetes Treated with Metformin: A Retrospective, Case-Control Study.
Notice bibliographique
Résumé
Metformin is increasingly being used a therapeutic option for the management of gestational diabetes mellitus (GDM).The aim of this study was to compare the maternal characteristics and perinatal outcomes of women with GDM treated with metformin (with or without supplemental insulin) with those receiving other management approaches.A retrospective, case-control study was carried out and 83 women taking metformin were matched 1:1 with women receiving insulin or diet and lifestyle modification alone.Women managed with diet and lifestyle modification had a significantly lower fasting plasma glucose (p < 0.001) and HbA1c (p < 0.01) at diagnosis of GDM.Furthermore, women managed with metformin had a higher early pregnancy body mass index (BMI) compared to those receiving insulin or diet and lifestyle modification (p < 0.001).There was no difference in mode of delivery, birth weight or incidence of large-or small-for-gestational-age neonates between groups.Women receiving glucose lowering therapies had a higher rate of neonatal hypoglycaemia (p < 0.05).The incidence of other adverse perinatal outcomes was similar between groups.Despite their greater BMI, women with metformin-treated GDM did not have an increased risk of adverse perinatal outcomes.Metformin is a useful alternative to insulin in the management of GDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».