MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233631091 · doi:10.1002/14651858.cd011313.pub4

Yttrium-90 microsphere radioembolisation for unresectable hepatocellular carcinoma

2020· review· en· W4233631091 sur OpenAlexaff
Omar Abdel‐Rahman, Zeinab Elsayed

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrosphereHepatocellular carcinomaYttriumCarcinomaSelective internal radiation therapyMedicineOncologyRadiologyInternal medicineMaterials scienceEngineeringMetallurgyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review was withdrawn on 16 November 2020. The withdrawal notice originally cited a comment received and other methodological problems as the reason for withdrawal. An additional statement by the Editor in Chief of the Cochrane Library has been added (12 October 2021). Statement by the Editor in Chief: In February 2021, an article was posted by Retraction Watch describing the submission of a comment and the subsequent process leading to the withdrawal of this review: retractionwatch.com/2021/02/11/leading-evidence-based-group-blames-pandemic-for-9-month-delay-pulling-flawed-cancer-review. The statement attributed to the Cochrane Hepato‐Biliary Group cited the methodological quality of the published review and the COVID 19 pandemic as reasons for delay in the withdrawal of the review. Having examined the process of the correction and the editorial process, the Editor in Chief is satisfied that the principal reason for the delay in withdrawal of the review relates to a disagreement between the two parties over the methods and data in the review. There were no concerns regarding the integrity of the author team and the authors will be invited to resubmit the corrected review for editorial consideration with a view to reinstatement in the Cochrane Database of Systematic Reviews. Previous withdrawal statements relating this review: 16 November 2020: Due to a comment received and due to some other identified methodological problems, the present review is withdrawn. 22 June 2021: This review has been withdrawn due to the way in which mortality has been framed, analysed, and reported in the review. The approach to the analysis of the primary outcome of survival has not been consistently applied, leading to potential confusion for the reader.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207