MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233638179 · doi:10.1016/j.juro.2016.05.002

This Month in Pediatric Urology

2016· article· en· W4233638179 sur OpenAlexaboutno aff
Mark P. Cain

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatric urologyUrologyOrchiopexyEpispadiasGynecologyGeneral surgerySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessJournal of UrologyThis Month in Pediatric Urology1 Aug 2016This Month in Pediatric Urology Mark P. Cain Mark P. CainMark P. Cain More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2016.05.002AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "This Month in Pediatric Urology." The Journal of Urology, 196(2), pp. 297–298 References 1 : 24-Hour urinary parameters in overweight and obese children with urolithiasis. J Urol2016; 196: 526. Abstract, Google Scholar 2 : Vancouver Symptom Score for Dysfunctional Elimination Syndrome: reliability and validity of the Dutch version. J Urol2016; 196: 536. Abstract, Google Scholar 3 : Long-term outcome of low scrotal approach orchiopexy without ligation of the processus vaginalis. J Urol2016; 196: 542. Abstract, Google Scholar 4 : Gender identity and sex role of patients operated on for bladder exstrophy-epispadias. J Urol2016; 196: 531. Abstract, Google Scholar © 2016 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 196Issue 2August 2016Page: 297-298 Advertisement Copyright & Permissions© 2016 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Mark P. Cain More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8190,618

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207