Effect of drying techniques on the retention of antioxidant activities of Saskatoon berries
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this research was to compare the retention of antioxidant activity and total anthocyanin content of Saskatoon berries dried by freeze drying, microwave-vacuum drying, thin layer hot air drying and vacuum drying. Antioxidant activity of berry samples was determined by DPPH radical scavenging and ABTS radical scavenging, and the pH differential method was used to determine total anthocyanin content of the berry samples. The results showed that the freeze dried Saskatoon berries exhibited the highest retention of anthocyanin and antioxidant activity among the dried samples, followed by microwave-vacuum dried berries, thin layer hot air dried berries and vacuum dried berries. There were significant differences between the berry samples at P<0.05. DPPH radical scavenging and ABTS radical scavenging were correlated linearly with an R2 value of 0.99 at P<0.05 showing their effectiveness for the determination of the antioxidant activity of the Saskatoon berries. However, the DPPH radical scavenging assay was more effective than the ABTS radical scavenging assay. The results also showed that antioxidant activity of the berries was highly correlated with the total anthocyanin content of the fruit. The reduction of anthocyanin in dried berry samples was linearly correlated with the reduction of DPPH radical scavenging with an R2 value of 0.97 at P<0.05 and, also, linearly correlated with the reduction of ABTS radical scavenging with an R2 value of 0.88 at P<0.05.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».