MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233692290 · doi:10.1016/s0828-282x(07)70797-3

The 2007 Canadian Hypertension Education Program recommendations for the management of hypertension: Part 1 – blood pressure measurement, diagnosis and assessment of risk

2007· article· en· W4233692290 sur OpenAlexaffvenueabout
Raj Padwal, Brenda R. Hemmelgarn, Finlay A. McAlister, Donald W. McKay, Steven A. Grover, Thomas W. Wilson, Brian Penner, Ellen Burgess, Peter Bolli, Michael D. Hill, Jeff Mahon, Martin G. Myers, Carl Abbott, Ernesto L. Schiffrin, George Honos, Karen Mann, Guy Tremblay, Alain Milot, Lyne Cloutier, Arun Chockalingam, Nadia Khan, Simon W. Rabkin, Martin Dawes, Rhian M. Touyz, Sheldon W. Tobe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité du Québec à Trois-RivièresCentre hospitalier universitaire de QuébecDalhousie UniversityUniversity of OttawaSimon Fraser UniversityMcGill UniversityVictoria General HospitalJewish General HospitalSunnybrook Health Science CentreHôpital du Saint-SacrementHealth Sciences CentreUniversity of TorontoWestern UniversityUniversity of ManitobaMontreal General HospitalMemorial University of NewfoundlandUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanVancouver General HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureRisk assessmentIntensive care medicineEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0080,003
Intégrité de la recherche0,0100,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207