Evolution of the aerosol, cloud and boundary-layer dynamic and thermodynamic characteristics during the 2nd Lagrangian experiment of ACE-2
Notice bibliographique
Résumé
We present observations from the 2nd Aerosol Characterisation Experiment where over a 29-h period between 16−18 July 1997 a tagged column of air was followed by a fully instrumented aircraft. The Lagrangian framework this offered made it possible to measure the evolution of the aerosol size distribution, the cloud structure and microphysics, and the dynamic and thermodynamic structure of the marine boundary layer within a polluted airmass advecting off northwest Europe over the sub-tropical North Atlantic Ocean. The salient observations are presented and analysed. Processes responsible for the evolution are suggested, but quantification of their respective rates must be taken up by future modelling studies. Stratocumulus capped the boundary layer throughout the period that produced negligible washout of aerosol. This implies that the conversion of a continental to a maritime airmass within the cloud-capped sub-tropical marine boundary layer is not controlled by the drizzle process but by entrainment from the free troposphere. We find evidence of processing of aerosol particles by stratocumulus cloud, in particular by aqueous-phase reactions. The processing of the aerosol, realised by modification of the aerosol size distribution in the particle diameter range 0.1−0.5 μm, was complicated by rapid changes in boundary layer height and structure, and also by entrainment of both polluted and relatively clean aerosol from the free troposphere. The cloud microphysics was affected by these changes in the boundary layer aerosol through changes in the cloud condensation nuclei activation spectra. The cloud microphysics was also strongly affected by changes in the dynamics of the boundary layer which included variations (e.g., diurnal) in cloud thickness and an increase in vertical wind speed. Thermodynamic changes within the boundary layer included decoupling due to an increasing sea-surface temperature and a change in the subsidence rate in the free troposphere superimposed on diurnal decoupling. Hypotheses have been devised so that future modellers can focus their efforts to either validate or invalidate potentially important processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».