Notice bibliographique
Résumé
Continuous observations of the wind field have been made by six Medium Frequency Radars (MFRs), located between the equator and high northern latitudes: Christmas Islands (2°N), Hawaii (22°N), Urbana (40°N), London (43°N), Saskatoon (52°N) and Tromsø (70°N). Data have been sought for the time interval 1990–1997, and typically 5 years of data have become available from each station, to demonstrate the level of annual consistency and variability. Common harmonic analysis is applied so that the monthly amplitudes and phases of the semi-diurnal (SD) and diurnal (D) wind oscillations are available in the height range of (typically) 75–95 km in the upper Middle Atmosphere. Comparisons are made with tides from the Global Scale Wave Model (GSWM), which are available for 3-month seasons. The emphasis is upon the monthly climatologies at each location based upon comparisons of profiles, and also latitudinal plots of amplitudes and phases at particular heights. For the diurnal tide, the agreement between observations and model is now quite excellent with modelled values frequently lying within the range of yearly values. Both observations and model demonstrate strong seasonal changes. This result is a striking improvement over the comparisons of 1989 (JATP, Special issue). In particular, the phases and phase-gradients for the non-winter months at mid- to high-latitudes are now in excellent agreement. Some of the low latitude discrepancies are attributed to the existence of non-migrating tidal components associated with tropospheric latent heat release. For the semi-diurnal tide, the observed strong transitions between clear solstitial states are less well captured by the model. There is little evidence for improvement over the promising comparisons of 1989. In particular, the late-summer/autumnal tidal maximum of mid-latitudes is observed to be larger, and with strong monthly variability. Also the summer modelled tide has unobserved short (20 km) wavelengths at high latitudes, and much smaller amplitudes than observed at all extratropical locations. Possible improvements for the GSWM’s simulations of the SD tide are discussed, which involve migrating tidal modes due to tropospheric latent heating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».