MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233716346 · doi:10.1017/qua.2018.8

Absence of Saharan dust influence on the strontium isotope ratios on modern trees from the Bahamas and Turks and Caicos Islands

2018· article· en· W4233716346 sur OpenAlexaff
Rick Schulting, John Pouncett, Bryan Naqqi Manco, Ethan Freid, Joanna Ostapkowicz

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesGetty Foundation
Mots-clésArchipelagoStrontiumIsotopes of strontiumBiosphereGeologyQuaternaryRadionuclideEarth scienceArchaeologyGeographyOceanographyEcologyPaleontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report on strontium ( 87 Sr/ 86 Sr) isotope results from 91 modern trees growing on the Bahamas and Turks and Caicos Islands. The average 87 Sr/ 86 Sr ratio of 0.709169±0.000010 is consistent with the late Quaternary limestone of the islands and with the modern ocean value. The absence of any detectable influence of 87 Sr-enriched Saharan dust is notable, given the known contribution of this material to both past and recent soils of the Caribbean. Our results indicate that the impact of Saharan dust to the modern biosphere of the Bahamian archipelago is at least an order of magnitude less than modeled in currently available strontium isoscapes for the circum-Caribbean. We suggest that the bioavailability of Sr in Saharan dust may be considerably less than previously thought. Nevertheless, further work could usefully be carried out in the Bahamian archipelago on plants with different rooting depths, growing on different soil types and on limestone of different ages. Our results have particular relevance for the refinement of existing strontium isoscapes and the archaeological provenience of artifacts, animals, and people in the circum-Caribbean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207