Molecular interactions between sex hormone–binding globulin and nonsteroidal ligands that enhance androgen activity
Notice bibliographique
Résumé
Sex hormone–binding globulin (SHBG) determines the equilibrium between free and protein-bound androgens and estrogens in the blood and regulates their access to target tissues. Using crystallographic approaches and radiolabeled competitive binding-capacity assays, we report here how two nonsteroidal compounds bind to human SHBG, and how they influence androgen activity in cell culture. We found that one of these compounds, (−)3,4-divanillyltetrahydrofuran (DVT), present in stinging nettle root extracts and used as a nutraceutical, binds SHBG with relatively low affinity. By contrast, a synthetic compound, 3-(1H-imidazol-1-ylmethyl)-2phenyl-1H-indole (IPI), bound SHBG with an affinity similar to that of testosterone and estradiol. Crystal structures of SHBG in complex with DVT or IPI at 1.71–1.80 Å resolutions revealed their unique orientations in the SHBG ligand-binding pocket and suggested opportunities for the design of other nonsteroidal ligands of SHBG. As observed for estradiol but not testosterone, IPI binding to SHBG was reduced by ∼20-fold in the presence of zinc, whereas DVT binding was almost completely lost. Estradiol-dependent fibulin-2 interactions with SHBG similarly occurred for IPI-bound SHBG, but not with DVT-bound SHBG. Both DVT and IPI increased the activity of testosterone in a cell culture androgen reporter system by competitively displacing testosterone from SHBG. These findings indicate how nonsteroidal ligands of SHBG maybe designed to modulate the bioavailability of sex steroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».