MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233745105 · doi:10.9707/1944-5660.1461

Full Issue #11.1

2019· article· en· W4233745105 sur OpenAlexaff
Teresa Behrens, Pat Robinson, Karen Hoekstra, Robert Ashcraft, Kathy Palumbo, Patricia Patrizi, Michael Quinn Patton, Hallie Preskill, Patrick Rooney, Kristina Pepelko, Marc Holley, Marcie Parkhurst, Walton Family Foundation, Jennifer Chubinski, Kelley Adcock, Matthew Carr, Brett Hembree, Nathan Madden, Marion Foundation, Matthew Hembree, S Stevenson, Tiffany Clarke, Abigail Stevenson, Pamela Schwartz, Kaiser Permanente, Mike Clarke, Jan Jaffe, Fred Foundation, Alison Rogers, Catherine Malla, Susan Sprigg

Notice bibliographique

RevueThe Foundation Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Robotics and Engineering
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesWalton Family FoundationGrand Valley State UniversityGordon and Betty Moore FoundationMcKnight FoundationEwing Marion Kauffman Foundation
Mots-clésPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Foundation Review is the first peer-reviewed journal of philanthropy, written by and for foundation staff and boards and those who work with them implementing programs.Each quarterly issue of The Foundation Review provides peer-reviewed reports about the field of philanthropy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5340,380

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Foundation ReviewMême sujetEducational Robotics and EngineeringTravaux en français237 207