MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233753168 · doi:10.1115/1.4052428

Bearing Skidding Detection for High Speed and Aero Engine Applications

2021· article· en· W4233753168 sur OpenAlexaff
Azzedine Dadouche, Rami Kerrouche

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBearing (navigation)LubricationRotational speedVibrationBearing surfaceSlippingMechanical engineeringStructural engineeringEngineeringAutomotive engineeringMaterials scienceAcousticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rolling-element bearings (REB) can develop severe damage due to skidding (slipping) between the rolling elements and bearing races. Skidding can be described as gross sliding between the bearing surfaces in relative motion and can result in significant surface distress such as smearing, especially at light loads and high rotational speeds. Under these conditions, skidding occurs between the rolling elements and the bearing races, leading to increased wear (higher friction coefficient), elevated bearing temperature, significant power losses and reduced service life of the bearing. The main objective of this study is to investigate the significance of various sensing technologies (induction, vibration, ultrasound, acoustic and optical) in detecting skidding in standard series roller bearings as well as custom-made roller bearings for aero engine applications. The bearings have a bore diameter of 60 mm and 90 mm, respectively. Jet and under race lubrication techniques have been used to supply oil to the bearings under test. The custom-made aero engine test bearing features special channels to allow under race lubrication of the rollers/races contacts as well as the cage land. The effect of radial load, rotational speed and oil flow on roller skidding have also been investigated and analyzed. Tests have been performed on a dedicated high speed experimental bearing facility and data was recorded using a commercially-available data acquisition system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering for Gas Turbines and PowerMême sujetTribology and Lubrication EngineeringTravaux en français237 207