MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233763517 · doi:10.1517/eoph.4.5.693.22210

Best pharmacological practice: urinary tract infections

2003· article· en· W4233763517 sur OpenAlexaff
Lindsay E. Nicolle

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrinary systemNitrofurantoinGenitourinary systemTrimethoprimFosfomycinBacteriuriaIntensive care medicineAcute CystitisInternal medicineAntimicrobialAntibiotic resistanceAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urinary tract infection is the most frequent bacterial infection. Acute uncomplicated urinary infection and acute non-obstructive pyelonephritis occur in young women with normal genitourinary tracts. Empirical short-course therapy is preferred for the management of acute cystitis, but evolving resistance requires continuing reassessment of optimal antimicrobial selection. Empirical trimethoprim or trimethoprim/sulfamethoxazole has been recommended, but increasing resistance to these agents suggests that pivmecillinam, nitrofurantoin and perhaps fosfomycin trometamol should be considered. Although flouroquinolones are effective as short-course therapy, widespread empirical use of these agents should be discouraged because of potential promotion of resistance. For acute non-obstructive pyelonephritis, flouroquinolones are the empirical oral treatment of choice, although urine culture results should direct continuing therapy. Complicated urinary tract infection occurs in men or women of all ages with underlying abnormalities of the genitourinary tract. Treatment of complicated urinary infection is individualised, taking into consideration the underlying abnormality and susceptibilities of the infecting organism. Asymptomatic bacteriuria should not be treated except in pregnant women, in patients prior to undergoing an invasive surgical procedure, or renal transplant recipients in the early postrenal transplant period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on PharmacotherapyMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207