Rate of Patch Test Reactions to a Dermatophagoides Mix Currently on the Market: A Mite Too Sensitive?
Notice bibliographique
Résumé
Background: There long has been debate over the role of the dust mite antigenDermatophagoidesin provoking or perpetuating atopic and other forms of dermatitis, particularly airborne contact dermatitis. Reactivity toDermatophagoideshas been measured by specific IgE and by immediate-type responses to prick test challenge. More recently, patch testing has been advocated as a means of determining reactivity toDermatophagoides. Objective: To determine patch test reactivity to aDermatophagoidesmix in a population receiving patch testing. Methods: A commercially available mix of 2 species ofDermatophagoides, Dermatophagoides pteronyssinusandDermatophagoides farinae,recently became available. The authors chose the lower available concentration of this mix (20%) and added it to their standard patch testing tray between December 1999 and January 2001. Results were interpreted in the standard manner. Results: A total of 662 patients received patch testing toDermatophagoides(men 32%, women, 68%). Mean age was 53.4 years (range, 37 to 94). TheDermatophagoidesmix was the most common allergen in the standard tray to evoke a reaction. At 96 hours, positive reactions were noted in 55% of patients. The reactions were interpreted as irritant in 16.2%, relevant in 6.7%, of questionable relevancy in 30.5%, and of no relevancy in 32.6%. The majority of reactions were of the “crescendo” pattern. Conclusion: The currently available formulation ofDermatophagoidesmix, even at its lower concentration, led to a high rate of reactivity with a low rate of relevance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».