MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233839130 · doi:10.5489/cuaj.1270

Moderated Poster Session 1: Basic Science/Physiology/Research

2013· article· en· W4233839130 sur OpenAlexvenueno aff
CUAJ Editorial Office

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)PsychologyComputer scienceCognitive sciencePhysiologyMedicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Objective: Encrustation of urologic devices can increase patient morbidity thereby limiting their clinical use.Alteration of stent materials and coatings has been attempted to limit encrustation.Encrustation is associated with organic salt deposits.Our objective was to develop a urologic device encrustation model that would mimic the in vivo process better than the ones that currently rely on either the actions of enzymes or bacteria.The ideal model would be: 1) rapid, 2) sterile, and 3) reproducible, using chemical solutions.Methods: Four different stent types were tested using this model (Sof-Flex® [Cook Urological], Optima® [Bard Urological], Percuflex Plus® and Triumph®[both Boston Scientific Corp.], with each stent used in duplicate.Stent segments (1.5cm) were suspended in 500 mL artificial urine (AU) anchored to pipette tips positioned in the buoyant midsection of a pipette tip box.A modified version of Brooks and Keevil's AU was used containing 7.5mM CaCl 2 .This media was replaced daily to better represent in vivo conditions and maintain sterility.Stent pieces were incubated at 37 o C with 5.0 mM ammonium oxalate solution added constantly at a rate of 0.4 mL/min.After 7 days, the encrustation was photographed, physically removed and weighed.The mass of encrustation was compared amongst the different stent types.The results were the average of six independent experiments.Results: The slow, continuous addition of ammonium oxalate to AU promoted perpetual precipitation and deposition of crystals on all exposed surfaces.After 7 days, all device segments harboured visible surface encrustation.Encrustation was found to be the greatest on the Triumph® devices (8.20 ± 0.33mg/cm 2 ) followed by Sof-Flex (6.00 ± 0.38), Percuflex Plus (5.45 ± 0.56) and Optima (4.38 ± 0.86).These differences were found to be statistically significant (p = 0.004).Conclusions: This novel method can rapidly yield in vitro urologic device encrustation in the magnitude of milligrams/cm 2 .The protocol can be modified to hasten or slow the encrustation rate.One further benefit is the ability to test multiple stents simultaneously.This is the first method to produce non-urease-based encrustation in such a short period, using a setting of sterile artificial urine that is reproducible and closely mimics physiologic conditions.This model may be used in the future to advance stent design with the goal of improving clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4890,310

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207