Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent tragedies in bull riding have highlighted the need for prospective epidemiologic investigation of injury patterns.OBJECTIVE: To document the frequency, type, severity, anatomic location, and mechanism of injury to bull riders participating in professional rodeo in Canada.DESIGN: Five-year prospective cohort study examining 4,375 competitor exposures during bull riding events at selected rodeos. Certified athletic therapists gathered data at 63 of 323 professional rodeos in Canada from 1995 through 1999. Data were included when a registered bull rider was injured and the Canadian Pro Rodeo Sport Medicine Team was officially present and providing services. The main outcome measures were the frequency, severity, and anatomic location of injuries to bull riders.RESULTS: According to the injury classification system (severe, minor, or other), 36% of injuries to bull riders were severe. Fractures were the most common severe injury. Concussions constituted 10.6% of all injuries; neck injuries and concussion with other head and facial injuries accounted for 28.9%. About half (48%) of injuries were minor. The knee and shoulder were the most commonly injured joints.CONCLUSION: Injuries to the head, neck, and face may deserve more attention by both researchers and those interested in preventing injury to bull riders. Epidemiologic information will give on-site physicians a better foundation in preparing to care for injured rodeo participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».