Disciplining Disobedient Subjects: The Punishment of Aleppo’s Insurgents in 1850 as a Contentious Issue
Notice bibliographique
Résumé
This paper draws on research conducted for the project Stories of Survival: Recovering the Connected Histories of Eastern Christianity in the Early Modern World, which is supported by funding from the European Research Council (ERC) under the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme (grant agreement number 638578). 1 Anonymous, Ḥawādith mā tawaqqʿa min al-ghawāyil bi-maḥrūsat Ḥalab al-shahīra fī l-yawm al-sādis ʿashar min shahr tishrīn awwal gharbī sanat 1850, ed. in Feras Krimsti, Die Unruhen von 1850 in Aleppo: Gewalt im urbanen Raum (Berlin: Klaus Schwarz, 2014), 399 (German translation, 422-23). 2 Studies on the 1850 uprising include Krimsti, Die Unruhen; idem, "The 1850 Uprising in Aleppo: Reconsidering the Explanatory Power of Sectarian Argumentations", in Urban Violence in the Middle East: Changing Cityscapes in the Transition from Empire to Nation State, ed. by Ulrike Freitag et al. (New York: Berhahn, 2015), 141-63; Bruce Masters, "Aleppo's Janissaries: Crime Syndicate or Vox Populi?", in Popular Protest and Political Participation in the Ottoman Empire: Studies in Honor of Suraiya Faroqhi, ed. by Eleni Gara et al. (Istanbul: Bilgi University, 2011), 167-175, idem, Christians and Jews in the Ottoman Arab World: The Roots of Sectarianism (Cambridge University Press,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,021 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».