Canadian Society for Aesthetic Plastic Surgery 42nd Annual Meeting
Notice bibliographique
Résumé
BACkgROUND: Breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma (BI-ALCL) is a newly identified lymphoma arising around breast implants placed for cosmetic or reconstructive indications.Patterns of disease progression and optimal treatment strategies have not been described. METHODS:The literature was reviewed for all published cases of BI-ALCL from 1997 to November 2014, contacted corresponding authors to update clinical follow up, management, and combined data with institutional cases.A novel clinic-pathologic TNM staging system is proposed and was compared to traditional Ann Arbor staging to determine prognostic value for overall survival (OS) and progression free survival (PFS).A Prentice, Williams and Peterson (PWP) model was used to assess treatment effect on progression events.RESULTS: We identified 128 unique cases of BI-ALCL, including 91 previously reported and 37 unreported cases.Pathologic slides were available in 56 patients for pathologic staging.Average follow up was 45 months (30-217 months).The median OS was 13 years, OS rate 93% at 3-years and 89% at 5 years.18 progression events were noted and median PFS was 13 months, with 3-year and 5-year PFS at 79.4%.Total capsulectomy with implant removal (TCIR) prolonged OS (p=0.022) and improved PFS (p=0.014), and the effect of definitive surgery was statistically significant for PFS benefit (HR 0.14 [95%, CI 0.05 to 0.46]; p=0.001).After definitive surgery, patients had 4% of risk of having events by the end of the first year while the rates were 18%, 24% and 60% when patient had radiation, chemotherapy or limited surgery.The PFS was significantly different by Ann Arbor staging (p=0.013) and by the newly proposed clinical staging (p=0.030).CONCLUSIONS: Advanced stage, presence of mass, incomplete resection, and delay in definitive surgical treatment were associated with poor OS and PFS in patients with BI-ALCL.Surgical management with definitive excision and oncologic surveillance is adequate for most patients with BI-ALCL.The role for chemotherapy, targeted immunotherapy, and/or radiation for advanced disease requires further research in larger series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».