Muskellunge Management: Fifty Years of Cooperation Among Anglers, Scientists, and Fisheries Biologists
Notice bibliographique
Résumé
<em>Abstract</em>.— Long-term research indicates a significant and ongoing decline within the upper St. Lawrence River Muskellunge <em>Esox masquinongy </em>population. Index surveys show a sharp reduction in catch of both spawning adults and age-0 Muskellunge, and catch rates by anglers have similarly declined while harvest remains low. Other changes associated with population decline include presence of fewer female adult Muskellunge and a change in adult Muskellunge size structure (increase in proportion of fish <1,016 mm) in addition to more large individuals greater than 1,372 mm. A significant adult die-off occurred from 2005 to 2008 (103 adults recovered in U.S. and Canadian waters) concomitant with an outbreak of viral hemorrhagic septicemia (VHS). These population changes were also temporally correlated with detection and proliferation of invasive Round Goby <em>Neogobius melanostomus</em>, a known VHS virus (VHSV) reservoir, egg predator, and competitor with native fishes. Comparisons of index netting before and after VHSV and Round Goby invasions suggest a direct link to the decline, but because these are correlations, we can only explore these effects. To examine the viability of Muskellunge nursery sites, we repeated survival studies conducted in the early 1990s with experimental releases of advanced fry at four locations during 2013–2015. Findings indicate contribution to age-0 populations, but catches poststocking (wild and stocked) were lower compared to the 1990s. We review information regarding potential stressors, including VHSV and Round Goby invasion, and conclude that their combined effects have created significant uncertainty and challenges to sustainable management of the Muskellunge population. In response, the St. Lawrence River Muskellunge management plan should be updated with a focus on restoration of the declining Muskellunge stock. Recommended actions target advancing conservation and restoration of critical habitat, restoring lost subpopulations, and reducing mortality associated with angling (e.g., from handling and harvest).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».