MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233937095 · doi:10.1080/07362994.2010.503464

On the Set of Limit Points of Normed Sums of Geometrically Weighted I.I.D. Unbounded Random Variables

2010· article· en· W4233937095 sur OpenAlexaffabout
Deli Li, Yongcheng Qi, Andrew Rosalsky

Notice bibliographique

RevueStochastic Analysis and Applications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
Thématiqueadvanced mathematical theories
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfimum and supremumMathematicsBounded functionLimit pointLimit (mathematics)Random variableCombinatoricsSequence (biology)Discrete mathematicsInterval (graph theory)Mathematical analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a sequence of i.i.d. unbounded random variables {Y n , n ≥ 1} and a constant b > 1, it is shown for that if 𝔼(log (max {|Y 1|, e})) < ∞, then and for almost every ω ∈ Ω, where l and L are the essential infimum of Y 1 and the essential supremum of Y 1, respectively. For the case where 𝔼(log (max {|Y 1|, e})) = ∞, examples are given wherein the limit point set ℂ is identified and it is not necessarily the interval [l, L]. The current work is a follow-up to the investigation of Li, Qi, and Rosalsky (Stochastic Analysis and Applications, 2008, 28:86–102) identifying the limit point set of W n when Y 1 is bounded; the results for unbounded Y 1 are structurally different from those for bounded Y 1 and are thus not merely simple extensions of the bounded case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStochastic Analysis and ApplicationsMême sujetadvanced mathematical theoriesTravaux en français237 207