MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233949343 · doi:10.1190/1.9781560802235.ch2

2. Seismic Properties of Heavy Oils — Measured Data

2010· book-chapter· en· W4233949343 sur OpenAlex
De‐hua Han, Jiajin Liu, Michael Batzle

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSociety of Exploration Geophysicists eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction With a high demand of hydrocarbon worldwide, conventional oil production is quickly approaching its peak. Inevitably, heavy oil and bitumen (ultraheavy oil) will emerge as “new” (so-called unconventional) hydrocarbon resources because of their tremendous potential. Currently, more than 50% of Canada's oil production is from heavy oils (Alboudwarej et al., 2006; Hinkle and Batzle, 2006). Such heavy oils are highly viscous, difficult to move in reservoirs, and much more expensive to produce. In addition to mining and other cold production methods, many different techniques (e.g., thermal, chemical, or in situ combustion, etc.) have been applied to mainly reduce viscosity and assist the heavy-oil production. None of these techniques have matured completely yet, and engineering developments are occurring rapidly. These techniques remain expensive in terms of energy and resources used (lots of water) and in terms of efficiency and overall environmental impact. The steam-assisted gravity drainage (SAGD) technique is a current popular technique. In a steam chamber, more than 60% of oil in place can be produced (Caruso, 2005; Gupta, 2005). However, on a reservoir scale, efficiency can be low (approximately 15% with different resources). Clearly, seismic techniques hold great potential for assisting reservoir characterization and recovery monitoring. Monitoring has been demonstrated successfully in several fields [Cold Lake (Eastwood et al., 1994) and Duri Field, Indonesia (Jenkins et al., 1997)]. However, to be effective, we must understand the seismic properties of the heavy oils and the heavy-oil sands. This understanding of in situ properties is the key to bridging the seismic response to reservoir properties and changes. Schmitt (2004) provided a general review of rock physics as related to heavy-oil reservoirs. Here, we examine the seismic properties of heavy oils in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle